lisu14 - 2007-02-20 10:53:11

proponowa³bym lekko ograniczyc ilo¶æ cz³onkow ... jest jzu nas oko³o 20

a na forum udziela sie z 7 osob

rozwiazaniem by by³o wyrzucaniem niekatywnych cz³onkow(nie nieaktywnych w grze ale na forum) a nowych przyjmowanie na okres próbny (np3 tygodnie) i po tym okresie zdecydowanie czy sa godni by pozostac

bo sa osoby które do sojuszu nic nie wnosz± tylko maja przy nicku WKNB

Kuntakinte - 2007-02-20 19:54:11

Hmm.... W zasadzie propozycja nieco radykalne i sprzeczna z wcze¶niej przyjêt± idê±, alee....... godna uwagi. Zasady s± od tego przecie¿, ¿eby je zmieniaæ. ;) Racj± jest, ze wiele osób nic nie wnosi do sojuszu - ani na forum, ani nie s± silnymi graczami.

Oznacza³oby, ¿e sojusz przekszata³ci³ by siê w bardziej elitarny, a nie dla wszystkich Balarnów. Trzeba by wymy¶liæ jakie¶ dobre uzasadnienie do tego. My¶lê, ¿e ewentualne decyzje mo¿naby podejmowaæ co do ka¿dego cz³onka osobno, musia³by on zostaæ zaakceptowany przez wiêkszo¶c rady. Zgadzam siê, ¿e mo¿naby wprowadziæ okres próbny, po którym rada podejmowa³a by decyzje co do przysz³o¶ci takiej osoby. Mo¿e by te¿ pomy¶lec o akademii, jak wejd± nowe zasady dotyczace sojuszy.

Podsumowauj±c, jestem (chyba) za. Sprawa wymaga jednak dok³adnego przemy¶lenia i przedyskutowania na forum Rady.

lisu14 - 2007-02-20 22:21:27

Kuntakinte napisa³:

Oznacza³oby, ¿e sojusz przekszata³ci³ by siê w bardziej elitarny, a nie dla wszystkich Balarnów. dotyczace sojuszy.

nie do konca ... w sojuszu moze zostac kazdy kto cos do niego wniesie (tzn kazdy balarn) wiec granica pkt dalej by by³a bez znaczenia .... a wiadomo ze gracz udzielajacy sie na forum jest tez aktywny w grze wiec to lepej by rokowa³o dla sojuszu.... i w koncu sojusz nie by³by tylko znaczkiem przy nicku ale ludzmi

Kuntakinte - 2007-02-21 01:23:56

Zgadzam siê z Tob±

W du¿ym skrócie wyobra¿a³bym sobie to tak, choæ wszystko trzebaby by³o dok³adnie przemy¶leæ.

1. Informujemy sojuszników o planowanych zmianach z np. 2 tygodniowym wyprzedzeniem (odpowiednia tre¶æ uchwa³y rady do opracowania)
2. Warunkiem przynale¿no¶ci do sojuszu jest aktywno¶æ w grze i na forum, ale nie wiem jak to uj±æ, bo nie chcia³bym wykluczaæ aktywnych silnych graczy, którzy siê nie udzielaj± na forum. Poza tym je³si kto¶ siê szybko rozwija to te¿ jest z korzy¶ci± dla sojuszu.
3. Rada ocenia ka¿dego cz³onka sojuszu z osobna w drodze g³osowania, zasady g³osowania tak jak ustalone wcze¶niej.
4. Nowi czlonkowie przyjmowani s± na okres próbny, np. 2 tygodnie, po którym rada g³osuje nad ich dalszym losem w sojuszu.
5. Po wprowadzeniu nowych zasad i zak³adki sojuszu mo¿na by utworzyæ z pozosta³ych cz³onków np. Akademiê - Wielkie Ksiêstwo Nacji Balarn, trzeba by to tylko uj±c w jakich¶ realnych ramach, uzasadnienie typu, ¿e ksiêstwo jest zale¿ne od Królestwa itp Tutaj jest kilka dodatkowych problemów, bo potrzebaby kogo¶ aktywnego, kto prowadzi³by akademiê oraz nie wiadomo czy bêdzie mo¿na dowolnie wybraæ nazwê akademi, bo Akademia WKNB zupe³nie nie pasuje.
6. Trzeba bêdzie zmieniæ opis sojuszu na stronie g³ównej, bo nie bêdziemy juz dostêpni dla wszystkich. Przyda³aby siê Ksi±¿e Eryk, bo on mia³ talent do pisania tego typu rzeczy.


Wszystko powy¿ej, to lu¼ne pomys³y do przedyskutowania.Czekam na opinie i inne propozycje.

Ksi±¿e Kozmirzu, Ksi±ze Koprze! Co s±dzicie na ten tamat?

kozmirz - 2007-02-21 01:39:26

Hmm to dziwne bo do niedawna by³o halo ze jest nas za ma³o! A teraz ¿e deptamy sobie po odciskach. No có¿ pomys³ ogólnie dobry i co do kwestii na ograniczenie i zostanie przy ludziach dobrze sie rozwijaj±cych zgadzam sie, ale to chyba sie do tej pory regulowa³o przez wyrzucanie nieaktywnych i w grze i na forum !
Poprostu przyjmijmy kogo¶ na okres próbny, problem tylko kto i czy wogóle to konieczne jak ja to mówie "wywali esej" na stronie sojuszu.

lisu14 - 2007-02-21 17:21:28

Kuntakinte napisa³:

Zgadzam siê z Tob±

W du¿ym skrócie wyobra¿a³bym sobie to tak, choæ wszystko trzebaby by³o dok³adnie przemy¶leæ.

1. Informujemy sojuszników o planowanych zmianach z np. 2 tygodniowym wyprzedzeniem (odpowiednia tre¶æ uchwa³y rady do opracowania)
2. Warunkiem przynale¿no¶ci do sojuszu jest aktywno¶æ w grze i na forum, ale nie wiem jak to uj±æ, bo nie chcia³bym wykluczaæ aktywnych silnych graczy, którzy siê nie udzielaj± na forum. Poza tym je³si kto¶ siê szybko rozwija to te¿ jest z korzy¶ci± dla sojuszu.
3. Rada ocenia ka¿dego cz³onka sojuszu z osobna w drodze g³osowania, zasady g³osowania tak jak ustalone wcze¶niej.
4. Nowi czlonkowie przyjmowani s± na okres próbny, np. 2 tygodnie, po którym rada g³osuje nad ich dalszym losem w sojuszu.
5. Po wprowadzeniu nowych zasad i zak³adki sojuszu mo¿na by utworzyæ z pozosta³ych cz³onków np. Akademiê - Wielkie Ksiêstwo Nacji Balarn, trzeba by to tylko uj±c w jakich¶ realnych ramach, uzasadnienie typu, ¿e ksiêstwo jest zale¿ne od Królestwa itp Tutaj jest kilka dodatkowych problemów, bo potrzebaby kogo¶ aktywnego, kto prowadzi³by akademiê oraz nie wiadomo czy bêdzie mo¿na dowolnie wybraæ nazwê akademi, bo Akademia WKNB zupe³nie nie pasuje.
6. Trzeba bêdzie zmieniæ opis sojuszu na stronie g³ównej, bo nie bêdziemy juz dostêpni dla wszystkich. Przyda³aby siê Ksi±¿e Eryk, bo on mia³ talent do pisania tego typu rzeczy.


Wszystko powy¿ej, to lu¼ne pomys³y do przedyskutowania.Czekam na opinie i inne propozycje.

Ksi±¿e Kozmirzu, Ksi±ze Koprze! Co s±dzicie na ten tamat?

ad1:ok
ad2:aktywni w grze a nieakywni na forum nie wnosza do sojuszu nic poza zwiekszeniem sredniej .. zadnych akcji planowanych zadnych skanow itd
ad3:ok
ad4:ok
ad5: wed³ug mnie akademia nie jest potrzebna poprstu przyjmojemy na okres próby dajemy niepe³nby dostep do forum (np odejmujemy skany) i jest suuper a jesli by koniecznie trzeba by³o zrobic akademio to moze KsNB(ksiêstwo nacji balrani )

tezkt mog³by mowic o zapotrzebowaniu na nowych ludzi lecz ludzie ci musza byc sprawdzeni i godni zaufania  a miejscem gdzie mogliby sie sprawdzic by³o by ma³e ksiestwo na terenie wielkiego królestwa nacji balani
(tylko oczywiscie jakas historia o w³adcach którzy nie sk³adaja traportów królowi i radzie)

MC Koper - 2007-02-21 18:25:45

Ostatnio zauwa¿y³em nag³y przyp³yw ludno¶ci do naszego sojuszu (minimum 1 osoba dziennie). Nie mówiê, ¿e to ¼le ale robi nam siê powoli ma³e zamieszanie. Co tu zrobiæ? Hmmm.... my¶lê, ¿e akademia nie by³aby dobrym rozwi±zaniem. Po prostu taki 2 tygodniowy sprawdzian ka¿dego nowo przyby³ego. Zgadzam siê z tymi wnioskami zapisanymi w punktach przez naszego Króla ale mam tu na uwadze równie¿ rady i wskazówki Ksiêcia Lisa i w³a¶nie do tego bym siê sk³ania³. Bardzo lubiê nasz sojusz (czyli wszystkich Was, których ju¿ trochê znam) ale ostatnio nie mam zbytnio czasu ¿eby co¶ napisaæ od siebie na forum naszego sojuszu, wiêc codziennie tylko zagl±dam na chwilkê, ¿eby przejrzeæ "newsy" i praktycznie to wszystko. Dlatego te¿ rozumiem innych sojuszników, którzy zagl±daj± na nasze Forum ale czasem nawet nic nie napisz±, bo po prostu brak im czasu.
Tak¿e podsumowuj±c podoba mi siê ca³y ten pomys³ z ograniczeniami ilo¶ci cz³onków sojuszu ale z poprawkami Ksiêcia Lisa, no i my¶lê, ¿e tygodniowe wyprzedzenie wystarczy je¶li chodzi o informowanie sojuszników o dokonywanych zmianach.

Kuntakinte - 2007-02-23 21:45:42

Temat ca³y czas aktualny, w weekend postaram siê mo¿e co¶ naskrobaæ tutaj o przemy¶leæ kwestiê. Swoj± drog± my¶lê, ¿e na podjêcie decyzji i g³osowanie powinnismy zaczekaæ na czwatego cz³onka rady.

lisu14 - 2007-02-25 10:19:13

a jescze zrobie wywód na temat genezy pomys³u

sojusz powinien byc pewnogo rodzaju rodzina haremowo nawet najmniejszy zgrany jest lepszy niz wielki a kazdy gra osobno ..... kazdy powinien sie znac (g³ownie z forum) bo jezeli sie z kim nawet nigdy nie rozmawia³o to jak mozna mowic o zgraniu....... pomys³ ma na celu nie jak w tytule ograniczyc ilosc cz³onkow tylko bardziej zgrac sojusz

MC Koper - 2007-02-25 12:59:02

lisu14 napisa³:

a jescze zrobie wywód na temat genezy pomys³u

sojusz powinien byc pewnogo rodzaju rodzina haremowo nawet najmniejszy zgrany jest lepszy niz wielki a kazdy gra osobno ..... kazdy powinien sie znac (g³ownie z forum) bo jezeli sie z kim nawet nigdy nie rozmawia³o to jak mozna mowic o zgraniu....... pomys³ ma na celu nie jak w tytule ograniczyc ilosc cz³onkow tylko bardziej zgrac sojusz

Podoba mi siê ten pomys³ zw³aszcza dlatego, ¿e na pocz±tku zna³em wszystkie osoby z naszego sojuszu, a teraz to nawet nie wiem czy znam po³owê osób z sojuszu. Z tym zgraniem te¿ siê zgadzam. Wa¿ne jest aby wszyscy chcieli byæ w naszym sojuszu nie dlatego, ¿e siê nas boj± i z obawy przed zaatakowaniem ich, oni przy³±czaj± siê do nas ale aby chcieli byæ, bo im siê u nas podoba, dobrze siê czuj± w naszym gronie (taka w³a¶nie jakby haremowa rodzina), bo ka¿dy chcia³by poznaæ innych... Przy okazji.... w tym momencie mo¿emy siê te¿ zastanowiæ, czego te¿ chcemy i oczekujemy jako sojusz. Czy chcemy byæ w³a¶nie du¿ym ale ma³o zgranym sojuszem czy te¿ nieco mniejszym ale bardziej zgranym i z¿ytym ze sob±!

Kuntakinte - 2007-02-25 14:20:19

Powiem szczerze, ¿e tworz±c sojusz mia³em ambicjê, zreszt± pewnie jak wieêkszo¶æ z nas, aby doj¶æ na sam szczyt sojuszowej klasyfikacji. Czasy siê jednak nieco zmieni³y, mamy ju¿ nieco do¶wiadczeñ za sob± i realnie na to patrz±c, szanse na takie osi±gniêcie s± znikome. W zwi±zku z tym chyba rzeczywi¶cie nie ma sensu sztucznie powiêkszaæ sojuszu po to tylko, aby byæ o jedno lub dwa miejsca w rankingu. Zreszt± jak siê z grobsza przyj¿a³em, to tak na prawdê najsilniejsi nasi sojusznicy s± aktywni na forum. Podsumowuj±c, choæ chwilke zajê³o mi przetrawienie tej zmiany, podpisujê siê pod g³osami powy¿ej. :)

Kuntakinte - 2007-03-02 19:48:58

Postaram siê w ten weekend zrobic jakie¶ podsumowanie tematu i bêdziemy podejmowac decyzje. Tymczasem proszê aby nasz nowy Ksiê¿e CybeR wypowiedzia³ siê w tym temacie, bo jak wiadomo liczy siê g³os ka¿dego z nas.

CybeR - 2007-03-02 22:53:09

ulala:D ja Powiem Wam tak ztreba w królestwie "posprz±taæ" a wiêc zrobiæ ograncizenia w rekrutacji przyk³adowo tam od 80k+ nie aktywnych na forum usun±c nie s± aktywni na forum to znak ¿e  nie sa zainteresowani co siê dzieje mo¿liwe(wiêc wcale to nam sily nie daje tylko z³udn± pozycje w rankingu,i tak polowa niewie co siê dzieje ;]) ze spadniemy troche po takich roszadach w rankingu ale my¶le ze doszli by nowi pe³ni entuzjazmu do pracy:) krótko Ci co siê nie interesuj± "dowidzenia" i w miare jako¶ zareklamowaæ nasz sojusz:) jeszcze nie mam konkretnego pomyslu ale wymy¶le co¶ ciekawego:)

lisu14 - 2007-03-02 23:19:24

co do wprowadzenia progu pkt to sie nie zgodze bo mija sie to z podstawowym za³ozeniem sojuszu ... a pozatym gracz z ma³± iloscia pkt tez moze byc aktywny

CybeR - 2007-03-03 01:47:20

no moze z 80k pzresadzi³em ale bywa tak ze gracz ma ma³o pkt. wbije do nas i pu¿niej nie gra i same problemy a tak mam przypuszczaln± pewnosc ,¿e typ bêdzie ogarnia³ i gra³;] chodzilo mi tu o to:D ale to tylko propozycja ;] wiêc nie musi to pzrejsc;] a nie mówi te¿ ,¿e je¿eli ma ma³o pkt. to nie bedzie gral ;]

Kuntakinte - 2007-03-06 21:59:48

Trochê z po¶lizgiem, ale czas podsumowaæ temat.

1.    Warunkiem przynale¿no¶ci do sojuszu jest aktywno¶c w grze jak i na forum
2.    Rada podejmuje decyzjê odno¶nie ka¿dego mieszkañca osobno w drodze g³osowania
3.    G³osowanie odbywa siê wiêkszo¶ci± g³osów, zgodnie z zasadami ustalonymi jeszcze w pa¿dzierniku, czyli „wiêkszo¶c 3-2, je¶li król jest przeciw to 4-1, czyli wszyscy Radni jednog³o¶nie”
4.    Nowi sojusznicy przyjmowani s± na dwutygodniowy okres próbny, po którym Rada decyduje o ich dalszych losach (wiêc zapewne zanim wszyscy podejmiemy decyzjê bêdzie to 3 tygodnie)
5.    Nadal nie ma ograniczeñ punktowych
6.    Nie bêdzie akademii
7.    Informacja o zmianach zostanie podana na forum (przyklejony temat w dziale informacje), a wiêc kto zagl±da na forum bêdzie wiedzia³. Od momentu jej og³oszenia po dwóch tygodniach bêdziemy podejmowac decyzjê kto zostaje, a kogo wykluczamy
8.    Nie bêdzie eseju, bo nie mam do tego talentu ani weny. Bêd± tylko suche informacje i fakty, no chyba, ¿e kto¶ by wyszed³ z jak±¶ propozycj±.
9.    /Poponowany tekst na stronê zewnêtrzn± sojuszu w dziale „Cz³onkowstwo”/ Warunkiem cz³onkowstwa w sojuszu jest przynale¿no¶æ do nacji Balarn. Nie ma ¿adnych ograniczeñ punktowych, jednak¿e nale¿y byæ aktywnym zarówno w grze jak i na forum sojuszu. Ka¿dy nowy mieszkaniec Królestwa poddawany jest dwutygodniowemu okresowi próbnemu, po którym Rada Starszych wiêkszo¶ci± g³osów podejmuje decyzjê odno¶nie jego dalszych losów. Aby przyst±piæ do sojuszu musisz, niezale¿nie od z³o¿enia podania na tej stronie, z³o¿yæ wniosek na forum www.wknb.pun.pl


Pros¿e Szanownych Ksi±¿±t o wyra¿enie swojej opini co do ka¿dego punktu (za/przeciw). Zasady g³osowania tak jak ustalone wcze¶niej. Ewentualne nowe pomys³y lub uwagi bêdziemy poddawaæ pod dalsz± dyskusjê i g³osowanie.

MC Koper - 2007-03-06 22:39:59

Nie mam nic przeciw! :) Wszystko mi siê podoba! Bardzo elegancko to wszystko uj±³e¶ w jedno, nasz Drogi Królu! ;)

CybeR - 2007-03-06 23:38:20

Nieomylny mo¿e tylko byæ król 1:D hihi podpisuje siê tak samo jak  szlachcic nademn± ;)

kozmirz - 2007-03-07 00:06:55

No i jest git czere¶nia !

lisu14 - 2007-03-07 17:57:08

j.w

Kuntakinte - 2007-03-08 21:10:45

OK, decyzja podjêta jednog³o¶nie wiêc wprowadzamy zmiany. ;)

Kuntakinte - 2007-03-08 21:46:33

Zrobione - na forum i stronie sojuszu. Co prawda nieco inne w formie ni¿ planowane wcze¶niej, ale mam nadziejê, ¿e nie macie nic przeciwko, bo chyba wysz³o ok. ;)

Kuntakinte - 2007-03-22 22:14:21

Czas chyba przyst±piæ do g³osowania. Zasady podliczania g³osów jak mówione wcze¶niej. Tak - zostaje, nie - wykluczamy.
Oto moje g³osy

kwiatinio - tak           
fredi - tak         
swiderkowa - tak         
Linuana - tak     
Nosek - nie
Pappcio - nie   
djremus - tak         
john258 - tak     
tekla_to - nie    
Cagal - tak         
przembuk - nie     
chickon - nie         
NailimyskaM - nie     
kafar.nr1 - tak

To s± moje g³osy, przyznajê, ¿e w niektórych przypadkach daje szansê trochê na wyrost, bo choæ nie s± specjalnie aktywni na forum, to s± w miarê silni gracze (np. Fredi). Ka¿dy niech g³osuje wed³ug swojego uznania, pó¼niej podliczymy g³osy. Na weekend wyje¿dzam do znajomych na ma³± imprezkê, wiêc poza standardowym bzykaniem ¿on i trenowaniem wielb³±dów, nie bêdê mia³ czasu podsumowaæ tematu. Najprawdopodobniej zrobiê to w niedzielê wieczorem.

Pozdr, ;)

CybeR - 2007-03-22 22:44:52

kwiatinio - tak (po wcze¶niejszym poinformowaniu go,¿e istnieje takie cos jak forum)
fredi - tak (po wcze¶niejszym poinformowaniu go,¿e istnieje takie cos jak forum)
swiderkowa - tak         
Linuana - tak     
Nosek - nie
Pappcio - tak/nie 
djremus - tak         
john258 - tak     
tekla_to - nie     
Cagal - tak         
przembuk - nie     
chickon - nie         
NailimyskaM - nie     
kafar.nr1 - tak (chcialbym go pochwalic ;) od niedawna w sojuszu a ju¿ co¶tam widaæ go na forum ;) )

kozmirz - 2007-03-23 00:02:20

No ja niestety nie bede oryginalny

kwiatinio - tak (ale tylko dla tego ¿e mo¿e sie "nawróciæ")
fredi - tak         
swiderkowa - tak         
Linuana - tak     
Nosek - nie
Pappcio - nie   
djremus - tak         
john258 - tak     
tekla_to - nie   
Cagal - tak         
przembuk - nie     
chickon - nie         
NailimyskaM - nie     
kafar.nr1 - tak

Osoby NO RESPOND i tak musz± byæ usuniête je¶li sie trzymaæ za³o¿eñ

MC Koper - 2007-03-23 23:37:18

Ja ze swej strony mam tak± propozycjê:
kwiatinio - tak (po wcze¶niejszym poinformowaniu go,¿e istnieje takie co¶ jak forum)
fredi - tak (j.w.)
swiderkowa - bezprecedensowo tak (przecie¿ to nasza waleczna Ksiê¿na :) )         
Linuana - tak     
Nosek - nie
Pappcio - nie
djremus - tak         
john258 - tak     
tekla_to - nie     
Cagal - tak         
przembuk - nie     
chickon - nie         
NailimyskaM - nie     
kafar.nr1 - tak

lisu14 - 2007-03-25 15:17:56

kwiatinio - tak           
fredi - tak         
swiderkowa - tak(napewno TAK)   
Linuana - tak     
Nosek - nie
Pappcio - nie   
djremus - tak         
john258 - tak     
tekla_to - nie   
Cagal - tak         
przembuk - nie     
chickon - nie         
NailimyskaM - nie     
kafar.nr1 - tak(bardzo TAK)

Kuntakinte - 2007-03-25 23:15:39

A wiêc sprawa jest jasna, decyzja podjêta jednomy¶lnie.

Zostaj± z nami:

kwiatinio       
fredi         
swiderkowa         
Linuana
djremus     
john258 
Cagal         
kafar.nr1

Wykluczeni:

Nosek
Pappcio
tekla_to
przembuk
chickon     
NailimyskaM

Zostawiê im dostêp do forum na kilka dni, aby siê mogli ewentualnie wypowiedzieæ, choæ nie spodziewam siê tego.

CybeR - 2007-03-25 23:47:22

lajt ;)

MC Koper - 2007-03-27 20:16:32

Czy kwiatinio i fredi dostali ostrze¿enie, ¿e je¶li dalej bêd± "olewaæ" forum sojuszu, to nie maj± czego szukaæ w naszym sojuszu?! Jako¶ nawet po g³osowaniu i obwieszczeniu jeszcze siê nie pojawili na naszym forum! :(

CybeR - 2007-03-27 21:27:22

kafar.nr1, CybeR, MC Koper, kozmirz, Kuntakinte, Nosek, Cagal, Linuana


hmm Nosek siê pojawi³ :> ale  poza tym nic wiêcej po nim nic nie zosta³o wiêc chyba nie ma chêci do nas wracaæ :>

Kuntakinte - 2007-03-27 21:50:02

Sorki, ale zapomnia³em o tym ostrze¿eniu dla Kwiatinia i Frediego! Ksi±¿e Koprze, je¶li by¶ móg³ co¶ do nich skrobn±æ, to by³bym bardzow wdziêczny.

Kuntakinte - 2007-03-27 22:12:41

Aha, i jeszcze jedno. Kontaktowa³ sie ze mn± Nosek. W skrócie pyta³ dlaczego zosta³ wywalony, da³em mu link do forum i wyt³umaczy³em dlaczego. Najpierw chcia³ zrezygnowaæ z gry i przekazaæ nam konto, aby¶my dali og³oszenie na naszym forum. Po chwili namys³u spyta³ czy mia³by szanse zostaæ powtórnie przyjêty. Odpisa³em, ze by³a by taka mo¿liwosc, jesli poprosi³by o to na forum i wiêkszo¶c cz³onków rady zaakceptowa³aby to. Potem mia³by 2 tygodnie okresu próbnego ig³osowanie, a wiêc musia³by przekonaæ do siebie wiêkszo¶c cz³onków rady, a aby to zrobiæ musia³by byæ aktywny na forum. Generalnie go¶c ju¿ wce¶niej pisa³, ¿e ¿adnego forum nie lubi i takie bzdety. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

CybeR - 2007-03-27 22:42:50

hmm ja Wam powiem tak niech chociarz wchodzi na forum zeby by³o go widac wkleji czasem jakis raport...nie wymagam od niego wiele niech chociarz 1 wejdzie i pzreczyta to sie napsialo (ma³a lektura) :D

MC Koper - 2007-03-28 00:25:26

Kuntakinte napisa³:

Sorki, ale zapomnia³em o tym ostrze¿eniu dla Kwiatinia i Frediego! Ksi±¿e Koprze, je¶li by¶ móg³ co¶ do nich skrobn±æ, to by³bym bardzo wdziêczny.

Ostrze¿enie wys³a³em do obu panów. :)

Kuntakinte napisa³:

Aha, i jeszcze jedno. Kontaktowa³ sie ze mn± Nosek. W skrócie pyta³ dlaczego zosta³ wywalony, da³em mu link do forum i wyt³umaczy³em dlaczego. Najpierw chcia³ zrezygnowaæ z gry i przekazaæ nam konto, aby¶my dali og³oszenie na naszym forum. Po chwili namys³u spyta³ czy mia³by szanse zostaæ powtórnie przyjêty. Odpisa³em, ze by³a by taka mo¿liwosc, jesli poprosi³by o to na forum i wiêkszo¶c cz³onków rady zaakceptowa³aby to. Potem mia³by 2 tygodnie okresu próbnego ig³osowanie, a wiêc musia³by przekonaæ do siebie wiêkszo¶c cz³onków rady, a aby to zrobiæ musia³by byæ aktywny na forum. Generalnie go¶c ju¿ wce¶niej pisa³, ¿e ¿adnego forum nie lubi i takie bzdety. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Ze mn± podobnie skontaktowa³ siê Pappcio i równie¿ to samo mu powiedzia³em ale jak widaæ nawet nie zajrza³ na forum!

CybeR - 2007-03-28 23:05:05

28.03.2007 Dzisiaj forum odwiedzili: Cagal, kozmirz, CybeR, kafar.nr1, swiderkowa, MC Koper, Kuntakinte, djremus, kwiatinio

29.03.2007 Dzisiaj forum odwiedzili: MC Koper, kozmirz, Cagal, CybeR, kafar.nr1, djremus, swiderkowa, fredi, Kuntakinte, Linuana

02.04.2007 Dzisiaj forum odwiedzili: kafar.nr1, MC Koper, kwiatinio, Kuntakinte, CybeR, swiderkowa, kozmirz, fredi, Linuana, djremus

04.04.2007 Dzisiaj forum odwiedzili: CybeR, kafar.nr1, MC Koper, swiderkowa, Kuntakinte, djremus, kwiatinio, kozmirz, Cagal, Linuana, john258

GotLink.pl