swiderkowa - 2006-11-01 10:49:33

Co jest lepsze bo widze ze wiekszosc robi rydwany a czy jezdziec nie jest lepszy od rydwanow. co mam twozyc?

kozmirz - 2006-11-01 14:35:13

Jeździec niby jest równie dobry ale rydwan ma przewage bo strzela z odlegości z tym samym atakiem to znaczy że jeśli stoi armia dosyć duża u przeciwnika ale same jednostki piechoty lub jazdy to dostanie z dystansu grad kulek i polegnie !



uuuuuu sory pomyłka, widze ze juz wprowadzili zmiany w jednostkach i teraz kawaleria ma atak około 7 razy większy od rydwanu, no nieźle, a katapulty i wyrzutnie kamieni po 900 ataku :| przerombane

swiderkowa - 2006-11-01 22:20:28

czyli co mam podukowac?

kozmirz - 2006-11-02 00:36:24

no nie wiem, samemu trzeba zadecydowac co bedzie lepsze, kawaleria jest teraz silna ale można tylko 20 jednostek na syna postawić, na arzie jeszcze rydwany są w "modzie"

swiderkowa - 2006-11-02 09:50:51

to ja robie kawalerie:). nie bede robic tego co wszyscy:)

Eryk Wiking - 2006-11-02 11:43:28

Moim zdaniem najsilniejsza armia na pustyni w chwili obecnej składać się może z katapult (masakra odzdziałów wroga z dużej odległości i jeźdźców (na 5 catapharków). Wadą tej armii jest jej powolność, dlatego do wypadów na farmy dobro by było wydzielenie oddzielnych sił złozonych zkarawan oraz  jazdy lub też tradycyjnych LNR/LW. Godną polecenia jednostką staje się też Kawaleria Perska (silniejsza od LNR, słabsza od LW). Ja buduję ciągle LNr, bo szkoda mi kasy na lepsze jednostki, a termin oddania władzy następcy nieustannie isę zbliża...

GotLink.pl